Слухи вокруг СШГЭС
Возникали, развивались и умирали слухи по-разному. Стоит отметить, что большинство из них рождено вдали от Саяно-Шушенской ГЭС. Самые страшные прогнозы делают те, кто никогда до этого на станции не был, плотину видел только на картинках и живет в местности, которая в случае «апокалипсиса» никак не затрагивается. Тем не менее, слухи всегда отражались на течении жизни в Черёмушках. Это и понятно – благополучие и безопасность местных жителей напрямую зависит от того, что происходит на станции, расположенной в трех километрах от посёлка. К тому же многие люди охотно верят плохим слухам, а хорошие - очень часто считают выдумкой. Причем пока одни журналисты успокаивали через свои СМИ людей и предотвращали панику и волнения, некоторые журналисты и блогеры не прекращали, да и до сих пор не прекращают нагнетать обстановку. Для одних из них это способ поддерживать информационный повод, чтобы было о чем писать и говорить, для других – способ увеличить свою популярность и таким образом потешить собственное тщеславие и болезненное самолюбие. Примечательно, но ни один «предсказатель» не извинился за откровенную ложь, которой пугал людей и не признал, что он был не прав. Опыт же прежних не сбывшихся «страшилок», как показывает практика, ничему не учит и слухи продолжают периодически возникать.
Сегодня есть возможность оглянуться назад и удивиться тому, во что многие из нас могли верить.
Снеголёд 
В августе 2009 года на станции пришлось открыть водосброс, который работал всю зиму. В этот период жителей Хакасии, (и не только их) начали пугать тем, что кусок льда, намерзший на эксплуатационном водосбросе, упадет, разрушит плотину и волна поглотит все на своем пути. Самое страшное на тот момент предсказание – лед, падая, оторвёт вместе с собой часть плотины… или перевернёт ее целиком.
Великий паводок
Многотонный кусок льда растаял и исчез, плотина осталась невредимой. Но «провидцы» и после этого не пожелали успокаиваться – великий паводок летом 2010 года должен был все смыть. Доводы настоящих специалистов и ежедневно публикуемая гидрологическая сводка во внимание не принимались – многие предпочитали верить слухам.
Предсказания
Одновременно, появилась информация о некоем пророчестве некоего экстрасенса, который пытался предупредить, но его не услышали. Вполне серьезно назывались даты апокалипсиса для плотины Саяно-Шушенской ГЭС, и даже «последние дни эвакуации». По одной из версий некий шаман предсказал обрушение плотины, которое произойдет 21-го или 22-го мая 2010 года в результате землетрясения силой от 4,5 балла до 7 баллов («данные» в разных источниках отличались на 2,5 балла). По другой версии некий шаман Миша, вещающий в интернете утверждал: «Я видел, что Саяно-Шушенская ГЭС разрушится. Видел даже дату, это будет с 21 на 22 мая 2010 г...».
Водобойный колодец 
Водобойный колодец – это прямо-таки «ящик Пандоры» для тех, кто распускал страшилки. Расчет простой – обывателям не было видно, как на самом деле обстоят дела под водой и любые комментарии специалистов перекраивались «предсказателями» на свой лад. Колодец должен был разрушиться при падении в него огромного куска льда, за многие месяцы непрерывной работы или размыт водой при мега-паводке. Перестали водобойный колодец использовать в страшилках уже в октябре 2010 года, когда РусГидро опубликовала серию снимков осушенного колодца – никаких повреждений не было.
Землетрясение
Некоторое время поводов для апокалипсических прогнозов не было, но 10 февраля 2011 года произошло землетрясение удаленностью от СШГЭС 78 км на юго-восток. В эпицентре зарегистрирован толчок силой в 7-8 баллов по шкале MSK-64 (магнитуда в эпицентре составила 5,5), на плотине СШГЭС интенсивность землетрясения составила 5 баллов.
Для всех неудавшихся к тому времени «предсказателей» это был повод вспомнить свои фантазии.
Разрушенный мост
В апреле прошлого года в интернете, правда ненадолго, появился один из самых нелепых слухов – плановые холостые сбросы воды на СШГЭС привели к обрушению моста в Аскизском районе Хакасии. Несмотря на абсурдность ситуации – реки разные, компании РусГидро пришлось давать ответ и на этот домысел:«Саяно-Шушенская ГЭС расположена в Карловом створе реки Енисей. Обрушившийся мост находится на р.Абакан, которая впадает в Енисей в более чем в 140 км ниже СШГЭС (причем мост располагается значительно выше по течению от места впадения р. Абакан в р.Енисей). Соответственно, СШГЭС не регулирует гидрологические режимы в реке Абакан. Расходы, пропускаемые через водопропускные сооружения СШГЭС, не оказывают влияния на подъем уровня воды в р.Абакан».
Прекращение дела
Поскольку плотина СШГЭС пережила все приписываемые ей апокалипсисы и продолжает стоять как ни в чем ни бывало, ее противники нашли другой способ оживить память событий вокруг станции – родственникам погибших в аварии подкинули идею о том, что уголовное дело об аварии 17 августа 2009 года собираются прикрыть за сроком давности.
Руководитель общественной организации «Ступени к жизни» Николай Жолоб, потерявший во время аварии сына, не смог вспомнить кто ему позвонил с таким сообщением, но этой информации оказалось достаточно, чтобы он, переполненный эмоциями, поехал на встречу к главе Хакасии Виктору Зимину.
В тот же день Виктор Зимин выступил с заявлением: «17 августа 2009 года следственным Комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело по факту аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. После прекращения расследования дело было передано в Генеральную Прокуратуру РФ для утверждения обвинительного заключения. После чего его вернули для производства дополнительного следствия, с рекомендацией прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Такая информация дошла до меня от родственников погибших и пострадавших в аварии, а не от правоохранительных органов, которые должны были проинформировать меня об этом.
С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства и высокой социальной значимостью данного дела для Хакасии считаю важным принять решение о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Чтобы защитить права и законные интересы потерпевших, а также снять социальное напряжение в Республике Хакасия. Окончательное решение по этому уголовному делу еще не принято, но люди волнуются. Безусловно, есть много правовых тонкостей, с которыми нужно работать. Но есть также горе, боль и надежда. Погибло 75 человек. И наши люди имеют право на справедливость…»
Сразу же после этого заявления Следственный комитет России опроверг информацию о прекращении расследования уголовного дела об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. «Эта информация не соответствует действительности. Расследование уголовного дела завершено, и оно сейчас находится на утверждении обвинительного заключения», - сказал официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. – «После утверждения обвинительного заключения, дело направят в суд для рассмотрения по существу».
Некоторые федеральные СМИ сразу же подхватили эту информацию. Так в «Коммерсанте» 26 января появилась заметка «Расследование аварии на Саяно-Шушенской ГЭС вызвало стихийные сходы». По их информации, 25 января десятки жителей хакасского поселка энергетиков Черемушки вышли на несанкционированный митинг из-за появившейся информации о прекращении уголовного дела в отношении бывших руководителей Саяно-Шушенской ГЭС, причастных к аварии 17 августа 2009 года.
Заместитель общественной организации «Ступени к жизни» Алла Булановская: «Об этих слухах я узнала уже в четверг, 26 января. Не было никакого стихийного митинга в среду. Я думаю, меня позвали бы, если бы что-то готовилось. Вообще в семьях погибших не обсуждалось, что дело об аварии могут закрыть. Да, мы не со всем согласны, нам обидно, что главными виновниками признали исполнителей – они должны были идти «паровозом». Но это наш взгляд. Последние слухи зародились точно не у нас. Нам было достаточно того разъяснения, которое дала адвокат – дело может быть закрыто, если находится на расследовании в прокуратуре четыре года, а расследование ведь уже закончено».
Ведущий специалист администрации пгт. Черемушки Елена Балагурова (26 января): «Возле нас, на площади или у обелиска, никаких митингов не было. Никаких заявок к нам на проведение митингов либо других форм протеста не поступало. Даже просто никто не заходил посоветоваться или пожаловаться. Сегодня с утра люди идут узнать новости, о которых я, например, узнала только сегодня же от абаканских журналистов».
Ссылки по теме:
История «снегольда» в картинках (фото)
Проверка водобойного колодца
Сайт СШГЭС – ответы на вопросы
Разоблачение некоторых страшилок в ЖЖ
Комментарии РусГидро на материалы о СШГЭС в газете «Красноярский рабочий»
Дело об аварии на СШГЭС направлено в Генпрокуратуру России
Своевременность и правильность этой статьи-это измышление спорно.Простите,Бабкин В.И. высказывал, как инженер-энергетик, свою точку зрения и это были слухи?Вы госпожа хорошая, проанализируйте ответы на эти измышления, слухи-кто здорово,научно опровергал эти слухи?"Жители давно привыкли и к риску и к опасности".Во-первых, не надо отвечать за всех, Вас никто не уполномачивал это делать. Всякий риск и опасность должны быть обоснованы-это раз и второе, за риск и опасность сейчас платят.Вымощенная плиткой площадь-это плата за риск и опасность? Выставленные скамейки(правда таких, как Борис Боднар они возмущают). Посмотрите поселки энергетиков по России, они все ухоженные и на это не надо было гибели людей. К возможным рискам и опасностям люди готовятся, их готовят, проводятся занятия, тренировки. А с Вами эти тренировки проводят, на ГЭС-уверен, проводят ?Вы, наверно и сами возмущаетесь системой оповещения , а кто несет ответственность за своевременную и достоверную информацию доводимую до населения поселка о возможности возникновения или возникшем ЧС ?ГЭС.Своевременность. А почему эта статья появилась сейчас, а не вчера?
.Простите,Бабкин В.И. высказывал, как инженер-энергетик, свою точку зрения \\\\\\\\
если этот человек для вас автоитет - можете слушать дальше. точно так же можно слушать и сторожа и уборщицу.... тоже кое-что знают...
я не трогаю трагедию и погибших и не надо передергивать. а разговор правильный - болтовни ненужной вокруг событий и нагнетания обстановки много. а если вам не нравятся те, кто высказался в статье - это ваши проблемы.
я не берусь говорить за всех. но и не видно чтобы люди массово уезжали из поселка только потому что страшно, а это и говорит о том, что люди просто живут и не поддаются панике.
Вообще-то , если Вы мадам сравниваете слова Бабкина В.И. с высказыванием сторожа или уборщицы, то можно было бы на этом закончить с Вами разговор, но я чуточку продолжу. Надо уметь за болтовней видеть рациональное зерно, Вам этого видимо не дано, если ошибаюсь, простите.Бабкин ушел на пенсию, заметьте, на пенсию и это дало ему возможность честно излагать свои мысли, чего не дано тем, кто получает зарплату от РусГидро сейчас.Я не буду говорить Вам о воздействии ЭМ поля, онкологических заболеваниях, скажу одно, у тех у кого есть деньги отсюда уезжают, либо далеко либо в Саяногорск. А Вы не задумывались, почему имея гаражи , люди стали ставить машины возле домов (их число после аварии выросло), просто так? В отношении паники, Вы просто не знаете, что такое паника. Так почему же статья вышла сегодня, а не вчера?
Статья опубликована 27 января (сегодня 29-е). Чтобы подготовить любой материал (особенно большой и аналитический) необходимо время. В редакции нет ясновидящих, способных предвидеть события и готовить материалы заранее.
Кроме того, 26 января вышел материал об опровержении по отмене уголовного дела http://www.cheremushki19.ru/news/201201261748.html, а 27-го о собрании на СШГЭС по поводу слухов http://www.cheremushki19.ru/news/201201271749.html.
А ещё произошло землетрясение в Туве 27 декабря, с магнитудой более 9 баллов, и трясло нас сильно, но нам никто не удосужился дать информацию в течение часа после сейсмособытия. Хотя мы и ближе к очагу землетрясения, чем Красноярск, Барнаул или Новосибирск. Но там с народом власть говорит.
А что там в Саяногорске народу рассказали, я не знаю. До нас это не доходит. Как и после аварии на ГЭС- тогда тоже с информированием населения было как-то не очень.
На сегодняшний день в Туве было уже около
130 толчков с различной магнитудой и центр постоянно перемещается. Вот бы и хотелось послушать или почитать не про слухи вокруг ГЭС, а про то, какие меры предусмотрены на случай чрезвычайной ситуации. Кстати, в любом учреждении всегда на видном месте висит план эвакуации при пожаре, и учения проводятся, хотя никто их не собирается поджигать..
Admin(у).Говоря о вчерашнем дне , я имел ввиду не 25-27, 8,9 и т.д. января 2012 года. О слухах, опровержении этих слухов ,надо было говорить вчера, т.е.года 2 назад.
Точто машины многие ставят у подъездов - это не признак ожидания катастрофы,а признак спокойной криминальной обстановки в поселке.Да и машин в поселке прибавилось,не у всех вмещаются в гаражи.На вахту многие приезжают на машинах,и бросают их возле домов.А те,кто уехали в Саяногорск,они в основном там и сеют панику.
Маркизе.
Госпожа внимательно прочитайте начало статьи или мне прочитать для Вас?
"Слухи непрерывно сопровождали СШГЭС с самой аварии." "Года 2 назад"-не утверждение необходимой даты начала опровержения слухов.
Не было гвоздя – подкова пропала,
Подкова пропала – лошадь захромала,
Лошадь захромала – командир убит,
Конница разбита, армия бежит,
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Потому что в кузнице не было гвоздя.
а, кажется, это была такая мелочь- гвоздь.
Детский стишок, но хорошо отображает причинно-следственные связи.
Для №2 и №3))) Бабкин В.И. инженер-энергетик? ХА-ХА! По образованию м.б., только на пенсию он ушел с должности Зам. Генерального директора по общим вопросам и (общим ответам, как у нас про него говорили) социальным вопросам. И на этой должности он проработал оч и оч много лет. Простите-с, но его мнение это всего лишь мнение любителя, но никак не профи в области гидротехники и гидроэнергетики. Занимаясь детскими садами, столовыми и т.д. опыт в гидротехнике будет какой? Правильно - ноль)))))))
А мне показалось, что статья о том, что слухи опровергает сама жизнь. Иначе они из разряда слухов и прогнозов перешли бы в разряд свершившихся фактов.
№13
Стаж работы Бабкина в энергетике без одного года 40 лет. Замом , Вы сами говорите по общим вопросам, у Брызгалова он проработал с 1978 года.Общие вопросы могут включать и гидроэнергетику.Неволько много лет проработал начальником планового отдела,Кяри - по снабжению, Стафиевский (если мне память не изменяет) был парторгом, Чупров-был финансовым директором. Так они энергетики или нет? Кстати, критические статьи "не специалиста" Бабкина пытался опровергнуть главный инженер Ленгидропроекта Юркевич.В отношении слухов. Слухи это когда, на мой взгляд, распространяют без указания своей фамилии, т.е. "ОБС" одна бабка сказала, а когда есть фамилия-это уже мнение или что-то подобное с которым можно поспорить или опровергнуть.
Дело в том, что многие "ужасные прогнозы" в основе своей имели именно слухи.
№15. Не путайте божий дар с .... Общие вопросы это общие вопросы,а техническими вопросами занимался Стафиевский - бывший главный инженер СШГЭС, действительно инженер-энергетик в прямом смысле этого понятия. Каким финансовым директором был Чупров знаете? И почему так быстро слетел с этой должности когда руководство сменилось? Потому что чистой воды технарь, и к финансам имеет отношение постольку поскольку. Все названные Вами люди энергетики. Но - одни в общем понимании, потому, что работают в сфере энергетики, а другие в прямом смысле, потому, что инженеры-энергетики, и занимаются всю свою жизнь именно этой работой. И Юркевич не пытался, а легко опроверг)))) И кстати, гидротехника и гидроэнергетика разные вещи.
Вообще то я нигде не говорил о гидротехнике, гидрологии и т.д.
Кстати Б.Н.Юркевич по образованию гидротехник.
А вот мнение доктора геолого-минералогических
наук А.Н.Дмитриева:
http://sshges-2012.livejournal.com/1859.html
а к этому как отнестись?
Об этом мнении можно сказать только одно - бредит. "Плотина становится то легче то тяжелее на 5%" -это как??? Бетон то испаряется то обратно возвращается что ли??? "Плотина трещит....кусок скалы висит и рухнет прямо в середину водохранилища...волна 120 метров...." и это в 1996 году он обнаружил. Работаю на ГЭС с 1997 и что то до сих пор ни одной трещины, даже трещинки не заметил. Про кусок скалы и высоту волны - это какая же должна быть траектория падения этой скалы, чтоб оторвавшись от берега она подпрыгнула высоко вверх и долетела до середины водохранилища)))) а вес какой должен быть? Грубо - высота ГЭС 245 метров, от поверхности водохранилища до гребня плотины, в разное время от 15 до 20 метров, т.е. волна должна подняться над плотиной на сотню метров??? Это в воду должен грохнутся кусок равный весу 4,5 миллионов кубических метров бетона!!! Половина плотины грубо!!! Где этот "геолог" нашел там такой кусок скалы нависающий над серединой водохранилища??? Трех опорных столбов нет - куда они делись, с позволения спросить? Тоже испарились? С каких пор у нас бетон испаряется?
Как он интересно посчитал, что плотина становится то легче, то тяжелее?)))))
Почему то блин после аварии каждая кухарка и каждый дворник начали себя считать великими специалистами в гидроэнергетике и рассуждать о вещах, о которых не имеют ни малейшего понятия
№23, 2009 год не забыли? Там дворников и кухарок не было, были специалисты.Поэтому не надо так категорично. Все под одним богом ходим.
№24 - если написал про аварию, то как Вы считаете забыл или нет? То что специалисты не смогли предвидеть такую аварию это одно, а то что соседка тетя Клава начинает рассуждать о разломах в земной коре, принципах работы гидроагрегатов и т.д., считая при этом что она изрекает истину и слушающие должны ей верить безоговорочно, это другое. Не сваливайте в одну кучу. Поэтому надо так категорично и господь тут не при чем.
Чтобы самим не уподобаться кухаркам, уборщицам ,видимо надо прекратить распространение слухов. Это возможно,на мой взгляд, когда общественная организация "Ступени к жизни" будет заниматься не только наказанием виновных в случившейся трагедии, но и беспокоиться о жизни живущих сегодня.Пригласить этого "геолога" с его бредом и к нему примкнувших, пригласить оппонентов,типа Юркевича ,на мой взгляд, защищающих интересы тех кто зарабатывает на эксплуатации СШ ГЭС ничуть не задумываясь о тех, кто живет под ней, чтобы они в присутствии жителей поговорили о ней родимой, красе России.
Когда-то Сергей Кужугетович, сказал о необходимости страхования своего жилья от ЧС и т.д.СШ ГЭС платит деньги за возможное ЧС и не малые наверно деньги. Кто мне ответит во сколько оценена моя жизнь, мое жилье и застраховано ли все это и кому (не дай Бог) их выплатят или возместят. Это кем-то предусмотрено? Слова о снижении наполняемости водохранилища ,это разговор о снижении риска или наезд на снижение прибыли эксплуатирующих СШ ГЭС? Работая с 1997 года надо было знать о работах фирмы Солетанш и не корректно сравнивать доктора наук с тетей Клавой. Если Вы внимательно слушали его выступление, ответьте , кто изъял документы, работы освещающие проблемы СШ ГЭС. Всякому строительству предшествует большая работа людей других профессий, с мнением которых надо считаться, так требует наука и жизнь.Раньше было"Партия сказало надо-Комсомол ответил есть". Сейчас РусГидро говорит , что станция должна работать на полную мощность в существующих параметрах и все делают, чтобы так и было. Жизнь людей? Нас 142 млн., подумаешь волной смоет 200-300 тысяч.
СШГЭС страхует свою ответственность, страхование Вашей жизни, имущества, квартиры и т.д. это другое. Сходите к юристам, разницу Вам объяснят. Солетанж работала над устранением повышенной фильтрации (если Вы незнали), а фильтрация, как таковая, нормальное явление во всем мире (!), на любой плотине она есть. Поинтересуйтесь хотя бы в интернете, если нет возможности поговорить со специалистами. Про тетю Клаву - если доктор наук рассуждает на уровне тети Клавы (траектория взлета скалы, испарение 5% плотины и т.д.), то простите, такое сравнение очень даже корректно. Документы на станции изымали только следователи, других изъятий не было. Про волну, 300 тысяч людей - извините, это только Ваши эмоции, появившиеся на фоне вот таких слухов и псевдонаучных рассуждений. На полную мощность - а Вы считаете, что нормальное, работоспособное, современное предприятие должно быть законсервировано? Или приносить прибыль и пользу стране и народу?
Еще про страхование, на "пальцах" так сказать: собственники автомобилей также страхуют свою гражданскую ответственность, Вы хотите чтобы они страховали жизнь и здоровье всех пешеходов тех населенных пунктов где они ездят?))))
Грамотный Вы мой.Солетанш , а потом мы сами проводили работы не по устранению повышенной фильтрации, а по ликвидации продольных трещин появившихся в теле плотины, которые привели к снижению уровня наполняемости водохранилища.Следующее. Я говорил об изъятии документов не на ГЭС, а об изъятии документов ,о которых говорил профессор. В отношении автовладельца, читайте законы, изучайте судебную практику, суд может присудить автовладельцу пожизненную выплату пенсии пострадавшему.Простите, Вы о какой прибыли и пользе говорите, для какой страны и какому народу?Тогда к Вам,милейший , простой вопрос. Почему в Иркутске, для его жителей, 1 квт стоит 0,68 коп., а у жителей Черемушек 0,923. Никто не говорит о закрытии предприятия, говорят об уменьшении степени риска, потому что по нашей Конституции жизнь человека прежде всего .Вы не вспомните, когда администрация МО г.Саяногорск, побеспокоилась о спасении своих душ выставляя лоты? Читайте нынешний сайт г,Саяногорска-администрация из-за холодов отложила тренировку на тему действия администрации при возникновении ЧС, прочитайте несколько комментариев по этому поводу. Тренировка администрации, это не тренировка жителей, тем более что у г-на Миронова наверняка нет обязанностей по действию в ЧС. Простите, а сколько лет прошло с момента проектирования этого "современного" предприятия?Саянские горы растут, каждый год на 2 см, а станции хоть бы хны, ей, с ее массой плевать на эти подвижки.В самом деле я информацию черпаю из Интернета, поскольку такие специалисты как Вы вразумительного ничего не скажут.
"Не надо прогибаться под изменчивый мир".
Спросите у иркутской областной комиссии по тарифам, и у хакасской республиканской почему они разные тарифы устанавливают - если до сих пор не в курсе кто тарифами ведает, грамотный Вы мой. И почему энергоснабжающие организации по таким тарифам продают электроэнергию. РусГидро, и СШГЭС в том числе, к энергоснабжению отношение имеют только опосредованное - продают эл/эн на ФОРЭМ. Учите матчасть. Снижение наполняемости водохранилища? Покойный Брызгалов В.И. от Вашего бреда наверно перевернулся. Автовладельцу присуждают пожизненные выплаты в силу его ответственности, а не в силу того, что автовладелец застраховал здоровье каждого из 70 тысяч жителей г.Саяногорска. Не лезьте в юриспруденцию, в которой ни бум бум. Саяны говорите растут каждый год? Доказательства в студию милейший -неопровержимые, а не Ваши фантазии.
№31 Деревянных по пояс убеждать не собираюсь - не читайте мою "демагогию" коль не убедительно.
Кто ведает тарифами и устанавливает их я знаю, но я спрашиваю Вас о пользе стране, народу, о которых Вы в духе идей партии провозгласили.Не надо трогать Брызгалова, а самому учить матчасть очень-очень надо, мне это уже не к чему.Кстати, МО г.Саяногорск никак не дорос до 70 тысяч, Вы почти вдвое увеличили численность его жителей. Далее Вы написали:"Автовладельцу присуждают пожизненные выплаты в силу его ответственности.."Вернитесь к выше Вами написанному "СШ ГЭС страхует свою ответственность", поскольку Вы в юриспруденции "бумите" то проанализируйте, что вложено в понятие ответственность , что она в себя включает, видимо не только ущерб принесенный плодородию земель, ну и т.д. В отношении доказательств.Я уже выше говорил о необходимости приглашения в студию людей , которые смогли бы развеять слухи, должен пройти научный диалог 2-х сторон, противников и сторонников и это должны слышать жители не только Черемушек, ни те кто живет в зоне возможного катастрофического затопления. И последнее. Грубость - признак слабости.
http://www.youtube.com/watch?v=dCfZY-IjitU
Факты в студию, получите. Или тоже будем считать Виктора Сигбатулина дворником дядей Васей?
К сожалению, юристы и "эффективные манагеры"возомнили себя выше законов природы. В погоне за прибылью они готовы не обращать внимание ни на что.
Если знаете о тарифах чего тогда вопросы задаете? О населении МО Саяногорска (включая Черемушки и Майна) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%... в 2010 63,5 тысячи - где тут вдвое увеличено, а? По страхованию - вернитесь сами к своему "моя жизнь, мое жилье и застраховано ли все это". Еще раз, для особо одаренных, которым уже не надо ничего учить - страхование ответственности и страхование жизни, здоровья, имущества и т.д. разные вещи. Каким плодородным землям нанесен ущерб? Тем, что в Туве? Простите, а чего Вы сейчас об этом вспомнили, а не 30 лет назад, когда еще только строилась ГЭС? Духу не хватило тогда вопросы задавать? А когда акции гэсовские продавали тоже думали только о том, чтоб здесь и сейчас денег получить? Думать надо тогда когда не сделано, а не утверждать, что все плохо когда уже сделано по факту.
В. Сигбатулин - и что? Следы землятрясений? Да таких следов по всей планете масса. Разломы, сейсмичная зона - в других странах они также есть и также там гэс стоят, или по Вашему мнению во всем мире кто гэс строит в зоне сейсмичной активности идиоты, а Вы один тут стоите красивый в белое пальто одетый? Во вторых -почему после аварии озадачились? И в третьих - что кто то возомнил себя выше законов природы только Ваши эмоциональные домыслы, основанные, видимо, на все тех же ОБС. На этом ставлю точку ибо бесполезно объяснять тем, кто в танке.
Мнение Виктора Сигбатулина это мнение Виктора Сигбатулина - одного человека, и при том МНЕНИЕ. А мнение это не доказательство. Натуральные доказательства есть? В виде замеров различных, опытов? Слова это слова, захотел дал, захотел взял
В отношении численности населения Вы правы. По "ответственности "-она бывает уголовная, материальная , административная , международно-правовая и т.д. можно было бы еще пару -тройку написать видов ответственности. В отношении страхования-надо почитать , что такое "страхование", "страховая стоимость","страховой риск". Узнать что такое "обязательное страхование",медицинское , может быть заглянуть и в ГК РФ в раздел о договорах. В дележе акций я не участвовал и ни как себя не причисляю к строителям , но высоко ценю их труд , труд строителей. Но, простите, это не относится к тем кто у руля энергетики Российской. Ведь я уже сказал, необходим диалог, остальное видимо за народом или чего его слушать, этих кухарок и уборщиц.Скажите , а кого еще причислят к виноватым в аварии, неужели Анатолия Борисовича или слесаря Васю?
Мнение-зто не слухи."Слово не воробей, вылетело не поймаешь".
Если после Солетанжа устраняли фильтрацию компаундом, значит были в числе работников СШГЭС, и значит либо участвовали в акции "золотой дождь на поселком", и соответ-но просто врете, либо ранее отказались выкупать свой пакет акций, а значит самостоятельно отказались от управления ГЭС. А причислят А.Б.Ч. к виновным или нет мне честно говоря пофигу, непофигу то, что благодаря таким как Вы, этот человек попал во власть, получил руль в энергетике. Это Вас надо судить (и многих из Вашего поколения) за равнодушие, за безответственность при принятии решений для страны, за моральную и нравственную наивность, за то, что молчали, засунув языки в ж....у, а сейчас после драки кулаками машете. Строители коммунизма блин.
Строителю капитализма блин. Своими словами Вы не меня оскобили Вы оскорбили сотни, тысячи тех, кто строил эту ГЭС и многое другое в нашей стране, строил классно, но вот только построенное попало не в те руки, а таким как Вы. Вы не боитесь, что через какое-то время Ваши дети скажут Вам те же слова ,которые ВЫ сегодня адресуете своим родителям? Потому что Вам пофигу , кто виноват в гибели людей, возможно Ваших друзей, товарищей, хотя я ,такого бы в друзья не взял, Вам по фигу развал обороноспособности страны, Вам по фигу развал образования , развал медицины и т.д.Куда интересно Ваши языки втянулись? Это моральная и нравственная наивность или убежденность в правоте политики проводимой руководящей и направляющей? Я на ГЭС пришел на год раньше Вас и меня "золотой дождь" даже не окропил.Я не машу кулаками, не сотрясаю воздух, я говорю о прекращении слухов через диалог.
Строитель коммунизма блин. Читать внимательно научитесь. И понимать смысл написанного. Мои претензии не к тем кто строил, а к тем, кто молча наблюдал как разваливают построенное. Разваливают и разворовывают. А.Б.Ч. исполнитель чужой воли, воли тех, кого допустили к кормушке равнодушные и наивные - и это поколение не родителей, а помоложе. Тем кому в "бурные 90-е" было от 30 до 40. Кто реально мог изменить ситуацию в стране, потому что не был рожден в годы культа личности, кто видел оттепель, и значит думал не коммунистическими постулатами. Реально могли, но...либо промолчали равнодушно, либо понадеялись на дядю. Так что мне не пофигу развал. А вот тем кто промолчал тогда, а сейчас вдруг очнулся на самом ли деле не пофигу, а?
И судить за гибель людей нужно и тех кто был (и есть) у кормушки и тех, кто допустил этих кормиться. А мои друзья знают кто я и что я, и сами делают выводы по моим поступкам в реале.
Русло полемики изменилось.
А.Б.Ч. исполнитель чужой воли, Фурсенко исполнитель чужой воли, Сердюков исполнитель чужой воли, Зурабов был исполнителем чужой воли,Неволько исполнитель чужой воли, Митрофанов исполнитель чужой воли и т.д. А чью волю исполняете Вы и представители Вашего поколения , из чьей кормушки питаетесь сегодня Вы? Подумайте на досуге со своими друзьями, не мала ли аудитория оценки ваших поступков в реале. Досвидания .
Русло моих доводов как раз не изменилось, и если трудно признать свою неправоту (после того как "носом натыкали") то не надо свои слабости и неспособности перекладывать на меня. А чем мне заняться на досуге, и чем питаться, уж позвольте милейший, как нибудь сам разберусь - без Ваших советов.
мнение инженера-геофизика
http://www.khakasia.com/forum/showpost.php?p=5399&postcount...
Неизменность Ваших доводов меня лишний раз убеждает из чьей кормушки Вы питаетесь (а не чем питаетесь).Это Вам кажется, что Вы кого-то "носом натыкали".Мне лично сдается, что это я Вас face-м об table или по русски "м...й по штакетнику" поводил.Как Вам такая оценка "слабых и неспособных"? Мы можем дисскутировать много и долго, я настаиваю на диалоге, а не на выставлении речи Юркевича
правильная и своевременная статья. наверняка в интернете сохранились высказывания небылиц за прошедшее время. может пора кому-то и задать вопрос о распространении слухов. Такие спецы приравняли себя к желтой прессе, сеющей нестабильность и тревогу. Жители давно привыкли и к риску и к опасности, которая может возникнуть и в большей степени привыкли равняться на тех, кто каждый день несет вахту на гэс. так зачем их еще и пугать? Это личное дело каждого жить здесь или нет.